Por que os formuladores preferem o ácido DL{0}}mandélico ao invés do ácido L-mandélico na maioria dos produtos?

O ácido DL-mandélico custa menos e tem desempenho idêntico ao isômero L-na esfoliação e na ação antibacteriana, portanto, há poucos motivos para pagar a mais pela versão quiral. A forma L-mostra pequenas vantagens em algumas reações{4}mediadas por enzimas, mas em cosméticos tópicos, a mistura racêmica oferece os mesmos resultados clínicos-limpeza dos poros, tonificação e controle da acne. A síntese de ácido L-Mandélico puro requer resolução enzimática ou catalisadores quirais, elevando os preços 2 a 4 vezes. (DL-ácido mandélico) permanece estável por mais tempo nas fórmulas, pois não tem potencial para degradação específica do enantiômero-. Os órgãos reguladores tratam ambos como equivalentes em termos de segurança cosmética. Muitos estudos sobre acne e hiperpigmentação usam a forma DL sem nenhuma diferença perceptível em relação à L. Para marcas preocupadas com o orçamento, a DL mantém os custos dos ingredientes baixos sem sacrificar a eficácia. Nos peelings, a mistura racêmica fornece resultados consistentes de lote-para{19}}lote. A menos que uma patente ou reivindicação específica exija o isômero-L, o DL continua sendo a escolha prática para o mercado-de massa e linhas profissionais.